PARDAIS FATAIS
14/01/2013
Está lá, no jornal de ontem, domingo, uma notícia capaz de abalar a paciência até do velho Jó, mas insuficiente para mexer sequer com o brio ou mesmo com um fio de cabelo da maioria dos brasileiros, daqueles fios do braço que ficam ouriçados sempre que nos enraivecemos. A prefeitura - ou "malfeitura" - carioca arrecadou em 2012 perto de R$ 175 milhões com multas de trânsito, mas sabem quanto aplicou em "ações educativas"? Apenas ínfimos 0,3 % desse total. Foram impostas na cidade de São Sebastião do Rio de Janeiro simplesmente 2,4 milhões de multas no ano passado, o que equivale a 0,75 infrações por segundo, 4,6 por minuto, 277 por hora, 6.666 por dia, ou 200.000 por mês.
Desse impressionante e revoltante total cerca de 70%, isto é, R$ 168 milhões em multas, foram aplicadas pelos execráveis, imponderáveis, intragáveis, irracionais e infernais “pardais” - que, cá entre nós, deveriam ser chamados de corvos, já que pardais são avezinhas simpáticas e incapazes de fazer mal a qualquer mosca, mesmo alguma mais simpática ao libertarianismo que venha a pousar na cabeça do prefeito.
OCCASIONAL PAPER #10: O PAPEL DA QUARTA PROPOSIÇÃO FUNDAMENTAL DE J. S. MILL NA TEORIA AUSTRÍACA DOS CICLOS ECONÔMICOS
1. Introdução
A Quarta Proposição Fundamental de John Stuart Mill (1806-1876), formulada em 1848, no Livro I, capítulo V, dos Principles, na forma de um aforismo ("demanda de mercadorias não é demanda de mão de obra"), é um dos elementos decisivos para distinguir a “macroeconomia” dos austríacos e particularmente a de Hayek da macroeconomia da mainstream economics. Em todos os modelos macroeconômicos modernos, de tintas keynesianas ou não, os níveis de gastos de consumo e de investimento movem-se no mesmo sentido. Nesta famosa proposição, contudo, Mill sugere que a demanda de bens de consumo e a demanda de investimentos podem mover-se em sentidos opostos. Tentaremos mostrar como é lamentável que Keynes, noventa anos depois, demonstrasse não ter compreendido sua essência e enveredado pelo caminho dos “agregados macroeconômicos”, no que foi seguido, infelizmente, pelos monetaristas. Tal negligência acabou influenciando de modo absolutamente negativo praticamente toda a macroeconomia ensinada nas universidades e – o que é pior – as práticas dos governos de todo o mundo, desde os anos 30 do século XX.
SEJAMOS OTIMISTAS!
07/01/2013
Quero começar o ano escrevendo coisas boas, que nos possam ajudar a enfrentar o verdadeiro hospício estatista em que transformaram esse nosso mundo, especialmente em minha área de maior interesse, a economia. Para ser sincero - aliás, como sempre tento ser -, só consegui encontrar um tema que atende a essa minha justa busca por otimismo: a curiosidade - que tento transformar em interesse e, posteriormente, em conhecimento - cada vez maior de jovens pelos ensinamentos da Escola Austríaca de Economia e que tem levado a um notável crescimento da tradição de Carl Menger.
Sem qualquer exagero, tenho ficado impressionado com o número de mensagens de jovens de todas as partes do Brasil e de outros países, muitos deles estudantes universitários, mas também vários alunos do ensino médio, pedindo orientação para que tomem maior conhecimento com as ideias libertárias de Mises, Hayek e outros economistas austríacos. Alguns são professores universitários dos lugares mais distantes que se possa imaginar, solicitando diretrizes curriculares e reading lists. Como isso é bom! Todos eles queixam-se de que em suas faculdades ou colégios praticamente todos os seus professores ou colegas ou são keynesianos ou marxistas (o que, para mim, dá no mesmo, pois keynesianos nada mais são do que marxistas, digamos, "domesticados").
Jan. 2013 - ELES SÃO RUPESTRES!
Artigo do Mês - Ano XII– Nº 130 – Janeiro de 2013
Economistas e comentaristas de economia costumam falar bastante nos fundamentos macroeconômicos, que são os chamados “três regimes”: fiscal, monetário e cambial. A Escola Austríaca não divide a economia em macro e micro, mas aceita que esses três regimes devem servir cada um para sustentar os outros dois e, além disso, trabalha com outros fundamentos, que posso chamar aqui de fundamentos austríacos, que são a liberdade individual (incluída, obviamente, a liberdade no campo da economia), a propriedade privada e o respeito aos contratos e regras do jogo pré-estabelecidas. A esses a chamada Economia Personalista acrescenta fundamentos de natureza moral, que são aqueles consagrados pela tradição judaico-cristã e que podemos resumir, para simplificar, na frase: é proibido roubar e assaltar (inclusive o bolso do contribuinte).
Neste artigo, queremos dizer que todos esses fundamentos – os macroeconômicos, os austríacos e os morais – foram ou estão sendo destruídos, seja pela atual equipe econômica, seja pelo chamado “núcleo político” do governo. Vamos nos ater, no entanto, aos primeiros.
ANO NOVO, VELHOS PROBLEMAS
31/12/2012
Este artigo tem uma história curiosa: publicado em 07/01/04 no Jornal do Brasil, foi escolhido para tema da prova de Português realizada naquele ano, em um concurso para o Poder Judiciário do estado do Rio de Janeiro. Os doutos formuladores da prova elaboraram 20 questões sobre o meu artigo sem que eu soubesse, pois ninguém me pediu autorização para tal (o estado não paga direitos autorais)! No dia seguinte ao da prova, uma segunda-feira, minha secretária me disse algo como: “Puxa, Professor, o senhor me derrubou na prova de ontem”... Ao saber que minha modesta saudação ao ano de 2004 fora tema de um concurso público, pedi a ela as questões da prova e, por curiosidade, tentei resolvê-las. Estava repleta de perguntas sobre anacolutos, sístoles, diástoles, metaplasmos e aquelas coisas que os professores adoram incluir em provas, além de perguntas do tipo “o que o autor quis dizer com tal frase”?... Ao pedir a ela o gabarito, verifiquei que, das 20, acertei apenas 8... Disse então a ela: “Console-se porque não derrubei só você, derrubei a mim também”. Resumindo: descobri que os autores das questões sabiam mais sobre o que eu quis dizer no artigo do que eu mesmo! Foi minha única reprovação em português... Coisas da vida. Reproduzo hoje o artigo ipsis litteris, porque não perdeu atualidade.
THEMIS E PINOCCHIO
30/12/2012
Na riquíssima mitologia grega, Themis representava a deusa da Justiça, da lei e da ordem; protegia os oprimidos; era a segunda esposa de Zeus, sentava-se ao seu lado e lhe dava conselhos; filha de Urano e Gaia, era por sangue uma titã. Personificava a ordem e o direito divinos e era considerada a deusa da Justiça, austera e com os olhos sempre vendados e tendo nas mãos uma balança e uma espada. Os romanos a chamavam de Justitia.
Mas Themis parece ter ficado lelé da cuca ou, no mínimo, perdido aquela compostura que podemos observar em todas as suas representações em estátuas e estampas, tão comuns nos escritórios de advocacia. Certamente, o comedimento e a discrição são exigências a que todo e qualquer ministro, seja do Judiciário ou do Executivo, deve estar sujeito, mas talvez a função de ministro da Justiça seja uma das que mais exigem tal sobriedade de comportamento. Nosso atual ministro, dentro do quadro geral de mediocridade que campeia no atual governo, sempre me pareceu, independentemente de pertencer ao partido ao qual pertence, um homem sóbrio e lúcido, desde quando era deputado federal. Inclusive na maneira elegante de se vestir, no modo de falar e na ausência daquele vestuário vintage de revolucionários do Leblon, daquela habitual aparência de sujo, de envolvimento em negócios suspeitos e das barbas ou cavanhaques característicos e de mau gosto que seus correligionários costumam adotar, certamente em homenagem aos ídolos Fidel e Che. Mas o viés partidário, ao que parece, arranhou-lhe a usual compostura em dois episódios recentes.
THE REINDEER AND THE ELF ( OPUS #2)
29/12/2012
Muitas vezes me pergunto quando chegará o tempo feliz em que poderei escrever artigos sobre nossa economia que sejam elogiosos ou que, pelo menos, não sejam críticos ou ácidos. Confesso que isso me incomoda, porque quem me conhece sabe que nada tenho de mal humorado, arrogante ou mordaz. Quem duvidar do que estou dizendo pode perguntar a qualquer aluno ou ex-aluno ou a qualquer pessoa que me conheça bem, que ele ou ela lhe dirão, pelo menos, que: (1) gosto de usar o bom humor como ferramenta didática, para tornar interessantes e mais leves assuntos normalmente pesados; (2) tenho verdadeiro pavor a reprovações de alunos, porque me considero em constante aprendizado, apenas sou mais velho do que eles e, portanto, quando tinha sua idade média, talvez soubesse até menos do que hoje eles sabem; e (3) costumo ser um sujeito extremamente educado – com pouquíssimas explosões - atributo que devo, certamente, a meus pais (incluindo as raras explosões).
Mas, quando se trata de asneiras praticadas por cabeças coroadas do estado, aí passo por uma transformação muito forte: embora não fique verde nem meus músculos estufem a ponto de rasgarem minhas roupas como os do Hulk, uma espécie de cólera santa - para lembrar Nelson Rodrigues -, toma conta de mim. Por isso, a exemplo do que escrevi ontem, tenho que repetir a reprovação à rena do nariz vermelho e a seu duende da economia.
APODRECIMENTOS NOS FUNDAMENTOS (OU: THE REINDEER AND THE ELF)
28/12/2012
Esse governinho de um quarto – ou um oitavo? - de tigela que aí está conseguiu destruir em pouco tempo um trabalho que, se não foi completo, pelo menos foi executado no sentido correto durante os oito anos de governo dos tucanos, pelos quais, devo dizer, nunca morri de amores. Certamente para desfazer os temores que se fortaleceram com a vitória de Lula em 2002 – já que aquele que nunca sabe de nada passara mais de vinte anos expelindo socialismo raivoso de seu boquirroto aparelho fonador -, o então novo governo, em seu primeiro mandato, foi forçado a respeitar o que havia dado certo (e que o PT sempre dissera que não daria): o Plano Real. Assim, durante a gestão de Palocci na Fazenda, para surpresa de muitos, o governo petista não mexeu substancialmente nos chamados fundamentos macroeconômicos, a saber, os regimes monetário, fiscal e cambial. É verdade que o lulopetismo já emitia sinais de que nunca abandonara seu cacoete estatista, ao aumentar o número de ministérios, os cargos DAS, a ocupar a máquina do estado com a companheirada despreparada, a tentar amordaçar a imprensa e controlar a produção de vídeos e filmes. Mas, até então – e olhando apenas para a gestão da política econômica - nada que alterasse os três regimes nem que ameaçasse a estabilidade de nossa moeda. Inflação dentro das metas, contas públicas precárias, mas sem se deteriorarem e câmbio flutuante, que ajudava a sustentar a inflação dentro das metas e a acumular reservas internacionais, tudo isso em um quadro de crescimento da economia mundial, embora precário porque movido a taxas de juros artificialmente baixas e a endividamento interno.
ESCRAVOS, MAS SATISFEITOS!
27/12/2012
"Nada é tão desalentador como um escravo satisfeito". A frase, postada anteontem no facebook, atribuída ao famoso anarquista mexicano Ricardo Flores Magón (1874-1922), por me levar a pensar no quanto é tristemente verdadeira, me deu a ideia que procurava para minha postagem de hoje.
Nunca me considerei um anarquista. No plano da filosofia política, estou mais para um, vamos dizer assim, minarquista conservador (se é que existe tal coisa). Minarquista porque concordo com os que acham que o papel do estado não pode ser mais do que assegurar os direitos negativos dos indivíduos, ou seja, garantir que estes não sofram coerção física e moral, inclusive por parte do estado. E conservador no sentido de que, embora defenda o estado laico, sei que isso não significa estado ateu e luto pela tradição moral judaico-cristã, o que me leva a rejeitar, tanto pela fé como pela razão – já que ambas sempre caminharam juntas - muitas propostas de "transformações" da sociedade, como as tentativas de mudar artificialmente e por decretos a ordem espontânea que gerou a família, legalizar o aborto, o casamento de pessoas do mesmo sexo, as drogas pesadas, as políticas afirmativas, etc.
CONTEMPLANDO O PRESÉPIO
24/12/2012
Hoje não é dia para escrever sobre economia nem sobre política. Nesta noite os cristãos de todo o mundo celebram, diante do Presépio, o maior acontecimento da história da humanidade. O amor de Deus refulge no coração dos homens, "porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu Filho unigênito para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna" (João 3:16).
O verdadeiro espírito do Natal é a mensagem de esperança representada por aquele recém-nascido em uma humilde manjedoura, que deseja nesta noite estar presente em todos os lares cristãos – e, por que não dizer, em todos os lares -, porque a esperança genuína, que se celebra há dois mil e doze anos na noite de 24 de dezembro, é universal e necessária para a própria felicidade da pessoa humana, embora muitos não creiam nela. É a Spes Salvi, a esperança que nos salva; que nos enche de alegria; que é alento para as árduas lutas desta vida; que nos fortifica para a outra, a eterna; e que nos move para diante, em busca de nossos bons propósitos e da vitória final, em uma civilização infectada pelo laicismo mundano, por doutrinas exclusivamente utilitaristas e pela desesperança.
LE ECONOMIE DEL BRASILE E DELL´ITALIA: SIMILITUDINI E DIFERENZE
23/12/2012
Articolo pubblicato originariamente in: Itália Nossa, rivista della colonia italiana in Rio de Janeiro, Anno VI, n. 28, 2007.
Vi sono differenze e similitudini tra l'economia brasiliana e quella italiana, come d'altronde esistono con qualsiasi altre economie. Anche se considerassimo solo gli aspetti in cui le nostre attività economiche hanno in comune, è possibile, per ciascuna, imparare dall'esperienza dell'altra. Oltre a ciò, certamente, l´intensificarsi delle transazioni economiche tra imprese brasiliane e italiane, non sol tanto nell'ambito dei commercio, ma principalmente nei campi della tecnologia, dell'educazione e dei servizi, potrà essere un elemento di grande importanza per lo sviluppo dei nostri Paesi.
QUEM DISSE QUE O MUNDO NÃO ACABOU?
22/12/2012
Muita gente me pareceu frustrada ontem, dia em que o calendário maia previa que nosso mundo redondo acabaria, porque tal previsão não teria acontecido. Engano - ledo, alegre, exultante e saltitante! Pelo menos uma ilusão parcial, porque o mundo não acabou, mas tudo indica que começou a acabar, não da forma como imaginamos, com os quatro cavaleiros do Apocalipse aparecendo ao mesmo tempo, porque não foram quatro, mas três e todos surgiram aproximadamente na data marcada pelos maias. Coincidência? Resta apenas a chegada do quarto para que se possa dizer consummatum est. Senão vejamos:
O primeiro cavaleiro: recall de moedas do nosso Bacen
CATÓLICOS SIMBÓLICOS
21/12/2012
Os “teólogos da libertação”, aquele tipo de gente que se infiltrou na Igreja por volta dos anos 70 apenas com o intuito oculto de implantar o socialismo e que Nelson Rodrigues chamava de padres de passeata, causaram danos muito grandes e confundiram muitas pessoas de boa fé, antes de serem defenestrados por João Paulo II, desde que o atual Papa Bento XVI era o Cardeal Ratzinger e percebeu suas más intenções. Mas eles não desistem. São os católicos simbólicos, porque parecem ou se fazem parecer católicos por pura conveniência, devido a certas posições que assumem completamente contrárias à doutrina reta de Roma, para eles "conservadora". Ah, como não poderia deixar de ser, eles se autodenominam de "progressistas"...
Em artigo no Globo de anteontem, sob o título – que já deixava transparecer o que viria depois - "Ingenuidades moralistas", Manuela Rodríguez Piñeres, que se assina como "integrante do Instituto Irmãs Oblatas do Santíssimo Redentor" e, portanto, como católica, ao comentar a atitude de certas mulheres de venderem sua virgindade na Internet, regurgita ecos da extinta “teologia da libertação", expele pitadas de feminismo radical e transborda bordões marxistas politicamente corretos. Em um simples artigo, três emblemas oxidados pelo tempo, o mesmo tempo que destruiu a visão de Marx a respeito da História! Vou comentar sua coleção de falácias e, apenas para tornar o texto mais “animado”, marcar em fundo amarelo as palavras ou frases em que esses três atributos aparecem. Vou primeiro enumerar alguns dos “argumentos” da autora e depois os comentarei.
A FLOR QUE VICTORIA COLHEU
20/12/2012
Dizem que o amor é uma flor delicada e da mais rara beleza, mas que nasceu e desabrochou bem na beira de um abismo, para que quem deseje pegá-la e desfrutar de sua formosura, fragrância e tudo o mais que representa, tenha que demonstrar muita coragem.
O mundo inteiro chocou-se com o episódio ocorrido no colégio Sandy Hook, em Newtown, no estado americano de Connecticut, quando um psicopata, cujo nome não merece sequer ser mencionado, assassinou a tiros vinte crianças entre cinco e dez anos e seis adultos, incluindo a própria mãe. Imediatamente, a mídia mundial destacou o fato, mas, como sempre acontece nesses momentos de comoção, procurou capitalizar seus próprios interesses, sugerindo que, caso a posse de armas fosse proibida, a tragédia teria sido evitada. O presidente Obama, com seu populismo característico, está também tirando proveito do episódio, já se declarando a favor de mudanças radicais nas leis que regem o porte de armas nos Estados Unidos.
OCCASIONAL PAPER #9: QUANTA PRESUNZIONE!
[Postato nel sito del Ludwig con Mises Italia, nel giovedì, marzo 8, 2012, di
Nelle mie lezioni come Professore di Economia, una delle cose che voglio vedere di più è la reazione dei miei studenti, quando durante le prime lezioni che insegno ai corsi, dico categoricamente che le banche centrali devono sparire, così come ogni traccia di politiche monetarie, fiscali, industriali, sul reddito e di controllo dei prezzi.
Dalla prima fino alla quarta o quinta lezione, non appena superano lo “shock” di aver compreso che le banche centrali non sono solo inutili ma anche dannose per tutti i paesi, i loro volti mostrano un misto di incredulità e stupore.
EU? FAZER O QUE EM BRASÍLIA?
19/12/2012
“Quid Romae faciam? Mentiri nescio”.
(Que hei de fazer em Roma? Não sei mentir - Decimus Junius Juvenalis – 55 DC/138 DC)
Se um técnico de futebol mandasse seu time, antes de um jogo, vencer por 2 x 1, pois este seria o resultado “justo” e se o presidente do clube o desautorizasse, dizendo que o placar “correto” deveria ser 3 x 0, qualquer pessoa de bom senso os taxaria de malucos ou de incompetentes, pois, como a partida ainda iria ser disputada, não faria sentido predefinir-se qualquer resultado. Eleger um placar ad hoc antes do jogo ou afirmar que um salário – ou qualquer outro preço previamente determinado em gabinetes - é “justo” ou “injusto”, são atitudes que denotam desconhecimento, no primeiro caso, de que o futebol é um jogo dinâmico e, no segundo, de que a economia do mundo real se comporta da mesma forma!
Pois bem, poucos se dão conta de que todos os anos essa história se repete, não no terreno agradável do esporte, mas nos campos áridos e esburacados da economia e da política. Refiro-me às discussões sobre salário mínimo. A deste ano está apenas começando: o orçamento do governo prevê um salário mínimo de R$ 670,96 para 2013, o relatório do Congresso aumentou em R$ 4,00 esse valor, para R$ 674,96 (como são bondosos esses nossos congressistas!) e com isso o governo chantageia os ilustres e probos representantes do povo, ameaçando que a Previdência terá gastos extras de R$ 1,3 bi. Impressionam nisto: (a) a hot demagogy, ou pornodemagogia explícita e em horário nobre; (b) a ignorância absoluta em matéria de economia; (c) a “precisão” milimétrica dos cálculos dos ditos “especialistas”: 674 reais e noventa e seis centavos! Ora, por que não 95 centavos, ou 99, ou 2, ou 43? E por que 674 reais, e não 600,00, ou 2.308,00, ou 20,33, ou... Cacete, vão ser precisos, inaptos e ineptos assim no raio que os parta!
Page 14 of 17